下载app
- 相关文章
本研究旨在评估六种后线（≥3线）治疗方案与安慰剂相比，在转移性结直肠癌（mCRC）中的疗效差异。我们采用了一种创新的统计方法，即重建伪患者级数据（伪IPD）。
与安慰剂相比，各治疗方案的12个月OS HR（按升序排列）如下：TAS+贝伐单抗的HR为0.50（95% CrI = 0.35, 0.69；PFS
HR = 0.11, 95% CrI = 0.06, 0.14），表现出最显著的疗效优势；瑞格非尼的HR为0.71（95% CrI = 0.51,
0.97；PFS HR = 0.26, 95% CrI = 0.16,
0.41）；TAS-102的HR为0.75（PFS HR = 0.24, 95% CrI
= 0.17, 0.31）；呋喹替尼的HR为0.80（95% CrI = 0.79, 0.90；PFS HR
= 0.18, 95% CrI = 0.13, 0.24）；阿替利珠单抗+考比替尼的HR为0.83（95% CrI = 0.50, 0.99；PFS HR =
0.42, 95% CrI = 0.20, 0.75）；而阿替利珠单抗单药治疗的HR为1.03（95% CrI = 0.55, 1.65；PFS HR =
0.67, 95% CrI = 0.29, 1.01），未显示出优于安慰剂的疗效。
在这项基于独立生存数据的NMA中，除阿替利珠单抗单药治疗外，所有其他晚期mCRC治疗方案在12个月的PFS和OS方面均显著优于安慰剂。其中，TAS+贝伐单抗组合表现最为突出，可能是最优选择。而呋喹替尼、瑞格非尼和TAS-102单药治疗虽然也显示出统计学上的显著疗效，但相较于TAS+贝伐单抗组合，其PFS和OS的益处相对较低。
如需购买药品，可登录印度全球药房中文官网：www.ingpharma.com下单。www.ingpharma.com是印度全球药房的唯一官方中文网站，若有任何疑问，请咨询ING药房客服。