我的购物车 0

阿那莫林 vs 传统营养支持:哪种更适合恶病质患者?

  恶病质是晚期癌症患者常见的严重并发症,严重影响患者的生活质量和预后。传统营养支持通过提供额外的营养物质来维持患者的体重和营养状况,但往往难以改善患者的食欲和肌肉质量。阿那莫林作为一种新型治疗药物,通过激活胃饥饿素受体,刺激食欲中枢,从而改善患者的营养状况。

  疗效比较

  体重增加

  阿那莫林:在多项临床试验中,阿那莫林治疗组的患者平均体重显著增加,如ROMANA 1和ROMANA 2试验中,患者平均体重增加约1.7kg。

  传统营养支持:虽然传统营养支持可以在一定程度上维持患者的体重,但往往难以使患者体重显著增加。

  食欲改善

  阿那莫林:阿那莫林能够显著改善患者的食欲,提高患者的食物摄入量。在临床试验中,使用阿那莫林的患者食欲评分显著提高。

  传统营养支持:传统营养支持往往难以改善患者的食欲,部分患者甚至可能出现厌食或恶心等症状。

  肌肉质量

  阿那莫林:阿那莫林能够促进肌肉合成,减少肌肉分解,从而改善患者的肌肉质量。

  传统营养支持:传统营养支持对肌肉质量的改善作用有限。

  安全性比较

  阿那莫林:阿那莫林在临床试验中表现出良好的安全性和耐受性,常见副作用为轻度至中度的恶心、呕吐、腹泻和疲劳等,严重不良反应发生率较低。

  传统营养支持:传统营养支持的安全性相对较高,但部分患者可能出现代谢并发症,如高血糖、电解质紊乱等。

  患者依从性比较

  阿那莫林:阿那莫林作为口服药物,患者依从性较高,且使用方便。

  传统营养支持:传统营养支持往往需要患者接受鼻胃管或静脉营养等侵入性操作,患者依从性较低,且使用不便。

  实验数据支持

  ROMANA 1和ROMANA 2试验:阿那莫林组患者的体重显著增加,食欲评分显著提高,且患者依从性较高。

  其他临床试验:阿那莫林在多项临床试验中均表现出显著的疗效和良好的安全性,而传统营养支持在改善患者食欲和肌肉质量方面效果有限。

  阿那莫林与传统营养支持相比,在疗效、安全性、患者依从性等方面均表现出显著优势。对于恶病质患者来说,阿那莫林可能是一种更为合适的治疗选择。

   阿那莫林仿制药已在老挝上市,老挝卢修斯制药生产的LuciAnam已获老挝卫生部门批准上市,如需购买阿那莫林Anamorelin,可登录印度全球药房中文官网:www.ingpharma.com下单。www.ingpharma.com是印度全球药房的唯一官方中文网站,若有任何疑问,请咨询ING药房客服。

微信号:ingpharma2 (长按可复制)
上一篇:维莫德吉(Vismodegib)治疗基底细胞癌的疗效如何?临床试验数据揭秘 下一篇:艾伏尼布Ivosidenib:IDH1突变胆管癌患者的靶向治疗新选择