我的购物车 0

乌帕替尼治疗生物DMARD难治性类风湿关节炎患者效果如何?乌帕替尼仿制药价格

  在3期SELECT-CHOICE研究的长期扩展(LTE)阶段,我们评估了乌帕替尼(upadacitinib,15 mg,简称UPA15)治疗类风湿性关节炎(RA)患者至216周的安全性和有效性。

  研究对象为对生物疾病缓解抗风湿药物(bDMARD)耐药的RA患者,他们被随机分配接受24周的UPA15或阿巴西普(abatacept,简称ABA)治疗。在随后的开放标签LTE期间,原本使用ABA的患者在第24周转为UPA15治疗,而原本使用UPA15的患者则继续治疗。我们总结了持续使用UPA15以及从ABA转为UPA15的患者至第216周的安全性和有效性数据。

  LTE阶段包括91.4%(n=277/303)最初接受UPA15的患者和89.6%(n=277/309)最初接受ABA的患者。在LTE中接受UPA15治疗的患者(n=547)中,28.3%(n=155/547)在第216周停止了研究药物。与第24周的观察结果基本一致,较常报告的不良事件包括严重感染、COVID-19、带状疱疹和肌酸磷酸激酶升高,而除非黑色素瘤皮肤癌(NMSC)、主要不良心血管事件(MACE)和静脉血栓栓塞(VTE)之外的恶性肿瘤发生率较低。截至第216周,UPA的长期安全性数据与之前的观察结果一致,未发现新的安全风险,包括从ABA转为UPA15的患者。

  基于C反应蛋白(DAS28[CRP])<2.6/≤3.2、临床疾病活动指数(CDAI)和简单疾病活动指数(SDAI)的低疾病活动/缓解标准,到第216周时,达到28个关节疾病活动评分的患者比例显示,UPA15的美国风湿病学会(ACR20/50/70)反应标准改善了20%/50%/70%,且布尔缓解得以维持或改善。同时,健康评估问卷-残疾指数(HAQ-DI)、患者疼痛评估和慢性病治疗疲劳功能评估(FACIT-F)也均得到维持或改善。在所有疗效终点中,从ABA转为UPA15的患者与持续使用UPA15的患者相比,观察到了类似的结果。

  对于至少对1种既往肿瘤坏死因子(TNF)抑制剂反应不足的患者(UPA15:n=263/303,86.8%;ABA转为UPA15:n=273/309,88.3%),其反应与总人群相似。

  乌帕替尼的长期安全性与之前的研究结果和更广泛的RA临床计划一致。与第24周时的主要分析相比,在RA患者中,UPA15的疗效反应在第216周得以维持或进一步改善。

   乌帕替尼仿制药目前有两种,孟加拉耀品国际的REMATIB,老挝卢修斯制药生产的LuciUpa如需买药,可登录印度全球药房中文官网:www.ingpharma.com下单,www.ingpharma.com是印度全球药房(ING药房)的唯一官方中文网站,若有疑问,可咨询ING药房客服。

微信号:Ainge90(长按可复制)
上一篇:皮下注射与静脉注射Abatacept阿巴西普治疗类风湿性关节炎合并间质性肺疾病比较,阿巴西普仿制药价格 下一篇:FLT3抑制剂奎扎替尼Quizartinib治疗晚期实体瘤的安全性与耐受性,老挝版奎扎替尼LuciQuiza价格