我的购物车 0

皮下注射与静脉注射埃万妥单抗联合拉泽替尼Lazertinib治疗难治性EGFR突变非小细胞肺癌的疗效对比

  静脉注射埃万妥单抗Amivantamab的3期研究已经证实了对EGFR突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。而皮下制剂有望提高患者的耐受性,减少给药时间,同时保持相同的疗效。

  本研究针对在奥希替尼和铂类化疗后进展的EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者,以1:1的比例随机分配他们接受皮下或静脉注射埃万妥单抗Amivantamab,且两种给药方式均与拉泽替尼联合治疗。研究的主要药代动力学非劣效性终点为谷浓度(C谷;第2天第1周期或第4天第1周期)和第2周期曲线下面积(AUC D1-D15)。关键的次要终点包括客观缓解率(ORR)和无进展生存期(PFS),而总生存期(OS)是预定义的探索性终点。

  共有418名患者参与了随机分组,其中皮下组206名,静脉注射组212名。研究结果显示,皮下注射与静脉注射埃万妥单抗Amivantamab的C谷几何平均比在第2天第1周期为1.15 (90% CI, 1.04-1.26),在第4天第1周期为1.42 (90% CI, 1.27-1.61);2周期AUC D1-D15为1.03(90% CI,0.98-1.09)。在疗效方面,皮下注射组的ORR为30%,而静脉注射组的ORR为33%;中位PFS分别为6.1个月和4.3个月。值得注意的是,与静脉注射组相比,皮下注射组的患者总生存期(OS)明显更长(死亡风险比,0.62;95% CI,0.42-0.92;名义P=0.02)。

  在安全性方面,与静脉注射组相比,皮下注射组出现输液相关反应(13% 对比 66%)和静脉血栓栓塞(9% 对比 14%)的患者比例较低。此外,皮下埃万妥单抗Amivantamab首次输注的中位给药时间从静脉阿米万他布的5小时(范围0.2-9.9)显著缩短至4.8分钟(范围0-18)。在治疗的便利性方面,第1个周期的第1天,皮下注射组和静脉注射组分别有85%和52%的患者认为治疗方便;而治疗结束率分别为85%和35%,显示了皮下注射组更高的治疗依从性和便利性。

  综上所述,皮下注射埃万妥单抗Amivantamab联合拉泽替尼Lazertinib在治疗难治性EGFR突变非小细胞肺癌方面表现出不劣于静脉注射给药方式的疗效,且具有一致的安全性。同时,皮下注射方式减少了输注相关反应,提高了治疗的便利性,并有望延长患者的生存期。

  如需购买埃万妥单抗amivantamab或者拉泽替尼,可登录印度全球药房中文官网:www.ingpharma.com下单。www.ingpharma.com是印度全球药房的唯一官方中文网站,若有任何疑问,请咨询ING药房客服。

微信号:Ainge90(长按可复制)
上一篇:莫博替尼与埃万妥单抗对EGFR外显子20插入的晚期非小细胞肺癌患者的疗效比较,莫博替尼多少钱一盒? 下一篇:阿布昔替尼Abrocitinib治疗结节性痒疹和不明原因慢性瘙痒症的疗效与安全性如何?阿布昔替尼片多少钱一盒?