晚期肾细胞癌（RCC）治疗领域，培唑帕尼与舒尼替尼的头对头COMPARZ研究为临床决策提供了关键依据。这项纳入1110例转移性透明细胞RCC患者的Ⅲ期试验，以非劣效性设计直接对比两种靶向药物的疗效与安全性，结果重塑了晚期RCC一线治疗格局。

　　疗效非劣效性得到确证

　　COMPARZ研究显示，培唑帕尼组中位PFS为8.4个月，舒尼替尼组为9.5个月（HR=0.96，95%CI 0.83-1.11），达到非劣效性标准；中位OS分别为28.4个月和29.3个月（HR=0.91，95%CI 0.76-1.08），差异无统计学意义。进一步亚组分析揭示，低危患者中位OS达42.5个月，中危患者为26.9个月，高危患者为9.9个月，证实培唑帕尼在不同风险分层患者中均能维持稳定疗效。

　　客观缓解率显著优于对照

　　培唑帕尼组客观缓解率（ORR）达31%，显著高于舒尼替尼组的25%（P=0.03）。这一差异在低危患者中更为突出，ORR分别为44%和33%。更高的ORR不仅直接反映肿瘤缩小效果，更为新辅助治疗提供了理论依据。例如，对于合并腔静脉瘤栓的RCC患者，新辅助治疗使瘤栓下移可显著降低手术难度，提升根治性切除率。

　　耐受性优势提升生活质量

　　安全性数据是培唑帕尼脱颖而出的关键。舒尼替尼组疲劳（63% vs 55%）、手足综合征（50% vs 29%）和血小板减少症（78% vs 41%）发生率显著更高，而培唑帕尼组丙氨酸氨基转移酶升高发生率略高（60% vs 43%）。治疗前6个月生活质量评估显示，培唑帕尼在疲劳、口腔/咽喉疼痛、手足疼痛等11项指标中表现更优，患者治疗满意度显著高于舒尼替尼组。

　　中国人群数据强化优势

　　中国多中心真实世界研究进一步验证培唑帕尼的疗效与安全性。山西肿瘤医院回顾性分析31例接受培唑帕尼一线治疗的转移性RCC患者，ORR达34.5%，疾病控制率75.9%，3-4级不良反应主要为高血压（16%）和腹泻（10%），均通过剂量调整或对症处理控制。福建协和医院研究显示，低危、孤立肺转移患者接受培唑帕尼治疗中位PFS达18.3个月，3年OS率65.6%，显著优于传统化疗方案。

　　用药方案优化提升依从性

　　培唑帕尼采用每日一次连续给药方案，较舒尼替尼的“4周用药/2周停药”方案更便于管理。血液学毒性监测数据显示，舒尼替尼组血小板减少症和中性粒细胞减少症发生率在每个治疗周期第28天达峰，而培唑帕尼组实验室异常发生率总体更低且稳定。这种差异直接转化为更高的治疗依从性——舒尼替尼组因不良反应调整剂量或停药的比例较培唑帕尼组高20%。

　　培唑帕尼Pazopanib的仿制药已在老挝、孟加拉及印度上市，老挝卢修斯制药的LuciPazo，孟加拉珠峰制药的Pazorest，印度NATCO制药的Pazónat ,孟加拉耀品国际制药的PAZONIB为众多患者提供了经济高效的治疗新选择。若您有意购买培唑帕尼仿制药，可便捷地登录印度全球药房的官方中文网站（http://www.ingpharma.com）进行下单。作为印度全球药房（ING药房）的唯一官方中文平台，我们承诺所有药品均来源正规，品质上乘。在购药过程中，无论是对于药品的详细信息、下单的具体步骤，还是关于物流配送的疑问，我们都将竭诚为您解答问题。ING药房的专业客服团队随时待命，致力于为您提供最贴心、最全面的服务，确保您的购药体验既安心又顺畅。