普拉替尼和赛普替尼作为高选择性的RET激酶抑制剂，均已在肺癌和甲状腺癌的治疗中展现出良好的疗效。然而，两者在疗效、安全性及耐药性等方面仍存在差异。

　　疗效对比

　　非小细胞肺癌（NSCLC）

　　在初治（TN）患者中，普拉替尼和赛普替尼的客观缓解率（ORR）相似。然而，在无进展生存期（PFS）方面，赛普替尼表现出更明显的优势。例如，在一项针对RET融合阳性NSCLC患者的I/II期研究中，赛普替尼治疗组的中位PFS为22.1个月，而普拉替尼治疗组的中位PFS为13.3个月。

　　在经治（PP）患者中，赛普替尼的总生存期（OS）有所延长。这进一步证明了赛普替尼在NSCLC治疗中的疗效优势。

　　甲状腺癌

　　在甲状腺癌的治疗中，普拉替尼和赛普替尼均表现出良好的疗效。然而，由于甲状腺癌的异质性较高，不同亚型的甲状腺癌对药物的反应可能存在差异。因此，在选择治疗药物时，应根据患者的具体情况进行个体化治疗。

　　安全性对比

　　不良反应发生率

　　在治疗过程中，普拉替尼和赛普替尼均可能引起不同程度的不良反应。然而，赛普替尼的不良反应发生率相对较低。例如，在接受≥3级治疗相关不良事件（TRAE）的患者中，赛普替尼的发生率加权后为39.3%，而普拉替尼的发生率加权后为62.6%。

　　因不良反应停药率

　　因不良反应而停药的患者比例也是评估药物安全性的重要指标。在这方面，赛普替尼同样表现出优势。例如，在接受赛普替尼治疗的患者中，因TRAEs停止治疗的发生率加权后为3.6%，而接受普拉替尼治疗的患者中，这一比例为10%。

　　耐药性对比

　　在耐药性方面，普拉替尼和赛普替尼均可能面临耐药性问题。然而，不同药物对耐药突变的抑制作用存在差异。例如，所有对赛普替尼耐药突变体对普拉替尼也耐药，但对普拉替尼耐药的L730V和T729_L730insL突变，赛普替尼仍有抑制作用。这表明赛普替尼在克服某些耐药突变方面可能具有优势。

　　普拉替尼和赛普替尼在肺癌和甲状腺癌的治疗中均表现出良好的疗效和安全性。普拉替尼仿制药LuciPral已在老挝上市，如需购买LuciPral，可登录印度全球药房官网进行下单，www.ingpharma.com是印度全球药房（ING药房）的唯一官方中文网站，药品从孟加拉药厂，或者印度药房直邮，正品有保障，若有疑问，可咨询ING药房客服。